Nova ofensiva de Israel em Gaza: O que é diferente desta vez
19-03-2025 - JP
A mudança na Casa Branca é a principal diferença?
Os israelenses acordaram na terça-feira de manhã com a notícia dramática de que a IAF lançou um extenso ataque surpresa ao Hamas em Gaza. Muitos provavelmente se perguntaram por que uma ofensiva militar agora seria mais eficaz em forçar o Hamas a libertar os reféns restantes do que foi nos últimos 16 meses.
Em outras palavras, o que é diferente desta vez? O que, se alguma coisa, mudou que poderia possivelmente levar a um resultado mais bem-sucedido desta vez?
Primeiro, muita coisa mudou — com muitas, mas não todas, as mudanças trabalhando a favor de Israel.
A mudança mais significativa e óbvia é que há uma nova administração na Casa Branca. Se os ataques aéreos da manhã de terça-feira sinalizarem uma campanha mais ampla, Israel poderá travá-la sem medo de que os EUA apliquem os freios — graças ao presidente Donald Trump e sua administração.
Sob o governo do ex-presidente Joe Biden , Israel estava operando sob restrições: preocupado que os EUA pudessem atrasar entregas de armas (o que aconteceu), reter cobertura diplomática no Conselho de Segurança da ONU ou retirar apoio se Israel cortasse o fornecimento de água ou eletricidade a Gaza.
Essas preocupações não são mais um fator. Na verdade, não só a administração Trump não está restringindo Israel, mas a retórica de Trump sobre "o inferno se soltar" se o Hamas não libertar os reféns parece até mesmo encorajar Israel a tomar medidas mais fortes.
Melhor posição para IDF
Desta vez, Israel está melhor posicionado — devido ao apoio americano — para usar a ajuda humanitária como alavanca, uma tática que se mostrou eficaz nos primeiros dias da guerra e foi creditada como um fator-chave para o Hamas concordar com o primeiro acordo de reféns em novembro de 2023. Além disso, com o apoio dos EUA, Israel terá mais latitude para reagir à pressão internacional para permitir a entrada de ajuda que o Hamas pode sequestrar para manter seu controle sobre Gaza.
Outra mudança importante é o contexto regional mais amplo. O movimento de Israel contra o Hamas segue ataques americanos sem precedentes aos Houthis e declarações de que não tolerará ataques contínuos a uma das rotas de navegação mais críticas do mundo. Isso coloca as ações de Israel dentro de uma estratégia maior para enfraquecer os representantes regionais do Irã e, potencialmente, pressionar Theran a negociar um novo acordo nuclear — algo que Trump indicou estar interessado em buscar.
Também houve uma mudança na liderança militar de Israel. Não só há um novo presidente dos EUA, mas também um novo chefe de gabinete das IDF, o tenente-general Eyal Zamir, que adotou — pelo menos externamente — uma abordagem mais agressiva à guerra em Gaza. Ao contrário de seu antecessor, Herzi Halevi, Zamir não se opõe à possibilidade de as IDF assumirem o controle sobre a distribuição de ajuda em Gaza — uma abordagem que poderia enfraquecer significativamente o domínio do Hamas sobre o território.
Outro fator a favor de Israel é que o país pode operar em Gaza sem se preocupar que o Hezbollah entre na briga e lance enormes bombardeios de foguetes contra cidades israelenses.
Além disso, o Hamas não está na mesma posição em que estava no início da guerra. Embora tenha começado com um arsenal de foguetes totalmente abastecido, seu suprimento agora está muito esgotado e suas capacidades significativamente degradadas. Notavelmente, apesar do bombardeio da IAF, o Hamas na terça-feira, pelo menos até o anoitecer, não disparou um único foguete contra Israel — não por falta de vontade, mas aparentemente devido à capacidade limitada.
Segundo relatos, ele recrutou milhares de novos terroristas durante o período de cessar-fogo de dois meses, mas eles obviamente não são tão bem treinados quanto aqueles que o Hamas colocou em campo no início da guerra. Em contraste, conforme essa nova rodada do oeste começa, as armas de Israel foram reabastecidas, e suas tropas — tanto no exército permanente quanto nas reservas — tiveram algum tempo para descansar.
Outro fator distintivo desta vez, pelo menos nas horas iniciais, é a estratégia de Israel para atingir alvos. A IAF está atacando não apenas os líderes militares do Hamas, mas também sua liderança civil, como o primeiro-ministro de fato do Hamas, Issam Da'alis. Além disso, o cessar-fogo de dois meses permitiu que reunisse informações valiosas e reabastecesse seu banco de alvos do Hamas. A surpresa do ataque de terça-feira deixou alguns dos terroristas do Hamas expostos.
No entanto, nem todas as mudanças favorecem Israel.
A primeira e mais gritante diferença é que, enquanto Israel entrou em guerra em 7 de outubro com o apoio total do país, desta vez não é o caso. Muitas das famílias dos reféns restantes, bem como ex-reféns como Yarden Bibas, se manifestaram em voz alta contra a ofensiva, dizendo que ela colocará os reféns em perigo. A frente unida que existia quando a guerra começou não existe desta vez.
Outro fator complicador é a percepção de motivações políticas. Em 7 de outubro, não havia dúvidas de que Israel entrou em guerra por necessidade, após o ataque brutal do Hamas. Desta vez, no entanto, os muitos críticos do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu acreditam que considerações políticas — como garantir a aprovação do orçamento do governo — desempenharam um papel no momento da operação.
Horas após o início do bombardeio, Netanyahu assinou um acordo trazendo Otzma Yehudit de Itamar Ben-Gvir de volta à coalizão, praticamente garantindo a aprovação do orçamento. Isso criou uma percepção — ausente em outubro de 2023 — de que, juntamente com fatores militares e estratégicos, interesses políticos podem ter influenciado a decisão de lançar a ofensiva agora.
Conclusão: enquanto Israel entra nessa nova ofensiva com uma administração dos EUA mais permissiva, um Hamas enfraquecido e maior flexibilidade operacional, ele o faz sem a mesma unidade nacional, enfrentando divisões internas e crescente ceticismo sobre motivações políticas. As condições militares podem ser mais favoráveis, mas o cenário político é muito mais tenso e volátil.